chVon der Laien mal wieder:
„Die Würde des Kindes ist ein höheres Gut als die Massenkommunikation“, betonte die Familienministerin. 80 Prozent der Nutzer würden „per Zufall und aus Neugier“ auf kinderpornographischen Webseiten landen. Dort habe man sich bisher Filme runterladen können, „die das Zerfetzen der Kinder zeigt“. So hätte der Eindruck entstehen können, „dass das etwas sei, was viele machen“. Das habe die Hemmschwelle gesenkt. User seien „angefixt“ und dann in schwerer zugänglich Foren für Pädophile gelockt worden. Nun würden die Verbindungen zu entsprechenden Webseiten von vornherein unterbunden. (heise online – 25.03.09 – Familienministerin: Mehrheit der großen Provider macht mit bei Kinderporno-Sperren
Fragt sich, warum sie es als wichtiger erachtet, die Zufallsbesucher vor diesem Anblick zu schützen, als die Kinder vor dem eigentlichen Missbrauch.
Ich bin ja auch skeptisch, wo das hinführen soll, aber das kann man Frau von der Leyen m. E. nicht unterstellen.
Nein? OK, vielleicht weiß sie es einfach nicht besser. Aber dann sollte sie auf Leute hören, die etwas davon verstehen und sich seit Beginn der ganzen Diskussion vehement gegen die geplanten Sperren aussprechen.
In den bisher bekannt gewordenen Listen anderer Länder sind durchaus Seiten auf deutschem und europäischem Boden enthalten und der Staat hat offenbar keine Anstrengungen unternommen, diese direkt aus dem Netz zu nehmen. Man sollte meinen, das wäre einfacher und für den Opferschutz effektiver. Kein Kind weniger wird missbraucht (und das sind abscheuliche Verbrechen, da sind wir uns alle einig), wenn nur das zufällige Ansurfen durch technisch nicht versierte Surfer verhindert wird.
Insbesondere, da die Hoster meistens auf eine einfache Beschwerde-Mail von nicht-staatlicher Seite sofort reagiert und die Seiten aus dem Netz genommen haben. Kein Hoster hat Lust, öffentlich mit dem Thema in Verbindung gebracht zu werden.
Vergleiche z.B. auch diesen Artikel.